Jag fick del av sl\u00e4ktrapporter p\u00e5 b\u00e5de mors och fars sida. Det kanske var namnet Peter Hogner<\/a> som v\u00e4ckte en nyfikenhet hos mig redan tidigt. Jag var inte insatt i hur milit\u00e4rer fick sina namn under 1700-talet, men f\u00f6rstod att denne Hogner nog f\u00e5tt sitt namn som f\u00f6ljd av att han var milit\u00e4r.<\/p>\n\n\n\n Under uppv\u00e4xten h\u00f6rde jag ocks\u00e5 talas om USA-emigranter som bes\u00f6kt min farmor och farfar. <\/p>\n\n\n\n En del sl\u00e4ktskr\u00f6nor om en ”kvinna av b\u00f6rd”, som gift sig med en ”man av folket”, liksom en ana som spelat bort ett slott, v\u00e4ckte ocks\u00e5 en nyfikenhet.<\/p>\n\n\n\n En tredje faktor som bidrog till mitt intresse var hur det spekulerades kring vem som var min morfars far.<\/p>\n\n\n\n I mitten av 2000-talet d\u00f6k ArkivDigital <\/a>upp. Jag f\u00f6rstod att jag pl\u00f6tsligt, med mina IT-kunskaper och detta verktyg, hade helt andra m\u00f6jligheter att sl\u00e4ktforska \u00e4n de Kurt och Margot haft. Vid ett bes\u00f6k hos Margot, s\u00e5 visade hon en p\u00e4rm med all den manuellt nedtecknade informationen som de samlat in exempelvis via bes\u00f6k p\u00e5 Riksarkivet Vadstena<\/a>. Jag kunde konstatera att jag blixtsnabbt kunde hitta samma information i tydliga f\u00e4rgbilder fr\u00e5n husf\u00f6rh\u00f6rsl\u00e4ngder och andra l\u00e4ngder, som Kurt och Margot m\u00f6dosamt inh\u00e4mtat genom att bl\u00e4ddra i l\u00e4ngder p\u00e5 Riksarkivet.<\/p>\n\n\n\n Det fanns (och finns) ytterligare en sak som kom mig att b\u00f6rja, n\u00e4mligen mitt intresse f\u00f6r datorer och verktyg. Jag har \u00e4gnat \u00f6ver fyrtio \u00e5r \u00e5t mjukvaruutveckling och att tillhandah\u00e5lla st\u00f6d avseende verktyg och metodik till de som utvecklar mjukvara till Gripen, till simulatorer och st\u00f6dsystem inom Saab Aeronautics.<\/p>\n\n\n\n Min l\u00e5nga yrkeserfarenhet av mjukvara g\u00f6r att jag kan vara r\u00e4tt frispr\u00e5kig i mitt tyckande, givetvis med ”brasklappen” att var och en har sin egen uppfattning och att det inte finns n\u00e5gon absolut sanning kring verktyg och verktygsval. S\u00e5, h\u00e4r \u00e4r mina privata \u00e5sikter kring verktyg och verktygsst\u00f6d i s\u00e4ktforskningssammanhang.<\/p>\n\n\n\n Generellt, \u00e4r jag f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver att ingen leverant\u00f6r \u00e4nnu satt ber\u00e4ttelsen i centrum. F\u00f6r mig \u00e4r sl\u00e4ktforskandet n\u00e5got som har minns tv\u00e5 infallsvinklar. Det ena handlar om ett s\u00f6kande efter fakta. <\/p>\n\n\n\n Det liknar att l\u00e4gga pussel och \u00e4r n\u00e5got som jag fann avkopplande efter l\u00e5nga arbetsdagar. <\/p>\n\n\n\n Det andra handlar om att b\u00e5de f\u00e5nga och f\u00f6rfatta livshistorier. L\u00e4ngre tillbaks i tiden f\u00e5r dessa historier v\u00e4vas av sk\u00f6ra tr\u00e5dar ofta f\u00e5ngade fr\u00e5n historiska h\u00e4ndelser, ibland st\u00f6rre, ibland mindre. Det kan handla om n\u00e4r Vogel Phoenix f\u00f6rliste vid \u00c5land 1742 och en av mina anor var med. Det kan handla om Peter J\u00f6nson Haglund<\/a> som i en kommentar i en husf\u00f6rh\u00f6rsl\u00e4ngd fr\u00e5n 1804, omn\u00e4mns att han varit blind sedan barndomen, men efter operation ser lite! <\/p>\n\n\n\n Inget verktyg f\u00e5ngar idag m\u00f6jligheterna att s\u00e4tta ”torra fakta” i en kontext av en personlig och en st\u00f6rre historia f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka teckna en ber\u00e4ttelse. Det som just nu (2021) verkar lite lovande \u00e4r verktyget Trackuback<\/a>. Jag har testat det i b\u00f6rjan av dess utveckling och mitt intryck just nu \u00e4r att det fortfarande \u00e4r ganska omoget och \u00e4nnu inte ger m\u00f6jligheten att bygga sin egen sl\u00e4kthistoria kring det utm\u00e4rkta st\u00f6d som verktyget ger kring en historisk och geografisk kontext.<\/p>\n\n\n\n Det finns idag en m\u00e4ngd alternativ f\u00f6r att bygga upp ett sl\u00e4kttr\u00e4d. Ett generellt omd\u00f6me \u00e4r att jag anser att omr\u00e5det \u00e4r v\u00e4ldigt underutvecklat. Verktygen utvecklas, fr\u00e5nsett ett antal st\u00f6rre akt\u00f6rer, av entusiaster och sm\u00e5 utvecklingsteam och har ofta en l\u00e5g takt i utgivning av nya releaser. Inte s\u00e4llan \u00e4r verktygen v\u00e4ldigt \u00e5lderdomliga i sitt anv\u00e4ndargr\u00e4nssnitt.<\/p>\n\n\n\n Utan att ha expertkunskap p\u00e5 standarden GEDCOM<\/a>, s\u00e5 upplever jag att arbetet kring standarden \u00e4r ”s\u00f6mnigt” utan att \u00f6verdriva. De flesta program verkar jobba med version 5.5 av standarden, som togs fram i slutet an 1990-talet. Mest anm\u00e4rkningsv\u00e4rt \u00e4r, tycker jag, att standarden inte inkluderar n\u00e5gon hantering av media. <\/p>\n\n\n\n Givetvis har de flesta verktyg st\u00f6d f\u00f6r hantering av media, men anm\u00e4rkningsv\u00e4rt f\u00e5 har st\u00f6d f\u00f6r att hantera media fr\u00e5n propriet\u00e4ra l\u00f6sningar som skulle m\u00f6jligg\u00f6ra import fr\u00e5n andra verktyg. H\u00e4r missar flera f\u00f6retag m\u00f6jligheten att ”stj\u00e4la kunder” fr\u00e5n sina konkurrenter.<\/p>\n\n\n\n Det \u00e4r ocks\u00e5 anm\u00e4rkningsv\u00e4rt f\u00e5, som verkar inse att m\u00e5nga sl\u00e4ktforskare g\u00e4rna vill ber\u00e4tta en historia. Man tillhandah\u00e5ller i flera fall ingen m\u00f6jlighet att publicera sin forskning p\u00e5 n\u00e4tet, alternativt en v\u00e4ldigt torftig och \u00e5lderdomlig presentation i sin webbpublicering.<\/p>\n\n\n\n H\u00e4r f\u00f6ljer n\u00e5gra av de verktyg jag provat f\u00f6r att bygga sl\u00e4kttr\u00e4d och de intryck jag f\u00e5tt. Jag g\u00f6r inte n\u00e5gra anspr\u00e5k p\u00e5 att mina intryck \u00e4r objektiva, aktuella eller fullst\u00e4ndiga. Men i kraft av min erfarenheten kan de ha viss relevans. <\/p>\n\n\n\n Kommentarer \u00e4r givetvis v\u00e4lkomna om n\u00e5gon vill inv\u00e4nda.<\/p>\n\n\n\n Av ok\u00e4nd anledning kom jag att prova MyHeritage <\/a>och Family Tree Builder<\/a> tidigt. Det som kanske tilltalade mig var att b\u00e5de ha en lokal kopia av ens sl\u00e4kttr\u00e4d och en publicerad utg\u00e5va.<\/p>\n\n\n\n Det var n\u00e5gra saker som gjorde att jag \u00f6vergav dessa verktyg till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r Ancestry och Family Tree Maker:<\/p>\n\n\n\n Ang\u00e5ende punkten r\u00f6rande tips fr\u00e5n andra ”sl\u00e4ktforskare” s\u00e5 upplever jag b\u00e5de MyHeritage och Ancestry som v\u00e4ldigt ”okritiska”, men jag upplevde det mer p\u00e5tagligt i MyHeritage. <\/p>\n\n\n\n Leverant\u00f6rernas intresse \u00e4r uppenbart att l\u00e5ta deras kunder snabbt bygga tr\u00e4d som m\u00e5nga g\u00e5nger kan leda tillbaks extremt l\u00e5ngt i tiden. Inte s\u00e4llan \u00e4r dock den information som m\u00e5nga ”sl\u00e4ktforskare” bidrar med direkt felaktig och utan prim\u00e4rk\u00e4llor. Jag tror att de flesta nya sl\u00e4ktforskare ocks\u00e5 lockas att nappa p\u00e5 dessa tips, eftersom den vanligaste fr\u00e5gan man f\u00e5r fr\u00e5n sina bekanta \u00e4r:<\/p>\n\n\n\n ”Hur l\u00e5ngt tillbaks har du kommit i din sl\u00e4ktforskning?”<\/p>\n\n\n\n I sammanhanget vill jag ocks\u00e5 p\u00e5peka hur varken MyHeritage eller Ancestry st\u00f6ttar k\u00e4llkritik speciellt v\u00e4l. Tips fr\u00e5n andra ”sl\u00e4ktforskare” presenteras utan minsta krav p\u00e5 referens till prim\u00e4r k\u00e4lla.<\/p>\n\n\n\n En intressant programvara i detta sammanhang heter Evidentia<\/a>. Det utg\u00e5r fr\u00e5n paradigmen att k\u00e4llor skall bygga upp ett bevis f\u00f6r ett p\u00e5st\u00e5ende exempelvis om en anas plats i ens sl\u00e4kttr\u00e4d.<\/p>\n\n\n\n Fortsatt om MyHeritage, s\u00e5 har uppenbart fortsatt utvecklas starkt. De har kompletterat med liggande layout p\u00e5 sl\u00e4kttr\u00e4d. De har v\u00e4ldigt bra st\u00f6d f\u00f6r DNA-forskaren, vilket jag utnyttjat och laddat upp mina DNA-data till MyHeritage.<\/p>\n\n\n\n Deep Nostaliga<\/a> och f\u00e4rgl\u00e4ggning av gamla foton kryddar ytterligare anr\u00e4ttningen.<\/p>\n\n\n\n Ovan n\u00e4mnda anledningar gjorde att jag f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan valde att g\u00e5 \u00f6ver till Ancestry<\/a> och Family Tree Maker<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Bytet var i huvudsak positivt i och med att jag tog mig ytterligare n\u00e5gra steg i forskningen kring v\u00e5ra emigranter. Funktionellt var det i stort sett i paritet med MyHeritage-sviten. Jag upplevde m\u00f6jligen en f\u00f6rdel i Family Tree Makers s\u00e4tt att hantera platser och l\u00f6sa ut dessa i ett hierarkiskt tr\u00e4d: Land, l\u00e4n, f\u00f6rsamling, g\u00e5rd.<\/p>\n\n\n\n Family Tree Maker har ocks\u00e5 st\u00f6d f\u00f6r att s\u00e4tta kvalitetsm\u00e5tt p\u00e5 de bevis man anv\u00e4nder f\u00f6r varje p\u00e5st\u00e5ende. Det ansluter till The Genealogical Proof Standard<\/a>. Jag har \u00e4nnu inte utnyttjat detta, eftersom det bidrar till en viss inl\u00e5sning mot verktyget.<\/p>\n\n\n\n Tipsen upplevde jag som mer l\u00e4tthanterliga i Ancestry, med reservationen att det kan ha vidareutvecklats i MyHeritage under senare \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n Jag har testat mitt DNA och l\u00e4t \u00e4ven min mor DNA-testa sig. Jag gjorde det med vetskap om att DNA-data kunde exporteras till andra (bl.a. MyHeritage och FamilyTreeDNA<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Under en period anv\u00e4nde jag Geni<\/a>. Efter en tid \u00f6vergick man till en helt ny princip, d\u00e4r ens sl\u00e4kttr\u00e4d pl\u00f6tsligt blev del av ett ”v\u00e4rldstr\u00e4d”. Tyv\u00e4rr noterade jag inte detta i tid och rensade bort mitt data fr\u00e5n detta. Som alla sl\u00e4ktforskare har jag gjort fel och jag upplever att ett gemensamt tr\u00e4d ytterligare f\u00f6rv\u00e4rrar konsekvenserna j\u00e4mf\u00f6rt med ovanst\u00e5ende konkurrenter, n\u00e4r\/om man exempelvis lagt in en felaktig ana i det globala tr\u00e4det.<\/p>\n\n\n\n Mot bakgrund av ovanst\u00e5ende skulle jag inte vilja rekommendera det h\u00e4r verktyget. Om jag f\u00f6rst\u00e5tt r\u00e4tt s\u00e5 bygger FamilySearch<\/a> p\u00e5 samma princip.<\/p>\n\n\n\n Jag har \u00e4ven provat Geneanet<\/a>, mest av nyfikenhet. I motsats till m\u00e5nga andra verktyg fanns en mjukvara som klarade att hantera import av bilder. Verktyget ger ett allm\u00e4nt bra intryck, men jag har valt att inte aktivt jobba med det, eftersom det inte \u00e4r lika spritt som de tv\u00e5 huvudalternativen och ger d\u00e4rf\u00f6r f\u00e4rre tr\u00e4ffar mot andra sl\u00e4ktforskare (som man trots allt vill ha) och s\u00e4mre s\u00f6km\u00f6jligheter i grunddata.<\/p>\n\n\n\n Efter att ha testat mitt DNA via Ancestry l\u00e4t jag importera mitt DNA-data till FTDNA<\/a>. Jag ser det som ett bra komplement f\u00f6r att hitta ytterligare DNA-tr\u00e4ffar och sannolikt \u00e4nnu mer om man testar sitt Y-DNA, eller mtDNA f\u00f6r att f\u00f6lja faders, respektive moderslinjen.<\/p>\n\n\n\n ArkivDigital<\/a> \u00e4r numer inte enbart ett verktyg f\u00f6r att hitta grunddata, utan har \u00e4ven m\u00f6jlighet att bygga ett sl\u00e4kttr\u00e4d. Min bed\u00f6mning av detta i nul\u00e4get (2021) \u00e4r f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n F\u00f6rkortningen DIS st\u00e5r f\u00f6r ”F\u00f6reningen f\u00f6r Datorhj\u00e4lp I Sl\u00e4ktforskningen”.<\/p>\n\n\n\n Jag vill vara v\u00e4ldigt f\u00f6rsiktig i min bed\u00f6mning av DIS och mer specifikt verktyget DISGEN, eftersom jag inte \u00e4r medlem i DIS och har h\u00f6gst begrensad erfarenhet av DIS. Det verkar vara uppenbart att f\u00f6reningen \u00e4r v\u00e4ldig seri\u00f6s och att DISGEN tillsammans med \u00f6vriga verktyg<\/a> kan ge v\u00e4ldigt gott st\u00f6d i forskningen.<\/p>\n\n\n\n Jag k\u00e4nner m\u00f6jligen reservation kring en del, som gjort att jag \u00e4nnu inte tagit till mig vare sig f\u00f6reningen eller verktyget:<\/p>\n\n\n\n \u00c4ven Genney<\/a> \u00e4r ett svenskt alternativ. En snabb evaluering av verktyget ger f\u00f6ljande intryck:<\/p>\n\n\n\n Nedan f\u00f6ljer n\u00e5gra av de k\u00e4llor jag anv\u00e4nder i min forskning.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r insamling av data anv\u00e4nder jag prim\u00e4rt ArkivDigital<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Den digitala forskarsalen i Riksarkivet<\/a> \u00e4r givetvis ocks\u00e5 en bra k\u00e4lla.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r anor i Stockholm s\u00e5 \u00e4r Stadsarkivet<\/a> en tillg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n R\u00f6tter<\/a> och inte minst anbytarforum<\/a> d\u00e4r \u00e4r v\u00e4rdefullt.<\/p>\n\n\n\n Bes\u00f6k p\u00e5 Riksarkivet Vadstena<\/a> tillh\u00f6r givetvis en helt egen dimension i forskningen.<\/p>\n\n\n\n Direkt kontakter med hembygdsf\u00f6reningar<\/a> kan ocks\u00e5 ge information.<\/p>\n\n\n\n Ett sp\u00e4nnande initiativ \u00e4r det enorma arbetet som Omar Henriksson gjort i inskannandet av gamla portr\u00e4ttbilder i Svenskt Portr\u00e4ttarkiv<\/a>. Genom att ladda upp en GEDCOM-fil, kan man hitta portr\u00e4tt p\u00e5 gamla anor, vilket givetvis \u00e4r synnerligen sp\u00e4nnande. Det var s\u00e5 jag hittade Ernst Gottfrid Gustavson<\/a>, en sl\u00e4kting som liksom jag arbetat inom flygindustrin. Tyv\u00e4rr klarar inte l\u00e4ngre Svenskt Portr\u00e4ttarkiv att ladda upp hela mitt tr\u00e4d av n\u00e5gon anledning, men efter uppdelning av GEDCOM i tv\u00e5 delar, fungerade det.<\/p>\n\n\n\n Ett intressant verktyg \u00e4r digitaliserade dagstidningar<\/a>, d\u00e4r man ibland kan hitta tidningsartiklar och notiser.<\/p>\n\n\n\n Som st\u00f6d f\u00f6r tolkning av gamla handskrifter anv\u00e4nder jag den utm\u00e4rkta handledningen ”Tolka r\u00e4tt<\/a>”.<\/p>\n\n\n\n Vidare, en vanlig Google-s\u00f6kning ger ibland tr\u00e4ff och information kring en person.<\/p>\n\n\n\n Facebook \u00e4r en sj\u00e4lvklar k\u00e4lla, n\u00e4r det g\u00e4ller att f\u00e5 upp sp\u00e5r p\u00e5 en levande \u00e4ttling till n\u00e5gon gemensam ana.<\/p>\n\n\n\n Till ovanst\u00e5ende fogas nu \u00e4ven DNA-forskningens hj\u00e4lpmedel.<\/p>\n\n\n\n Jag och min mor tog DNA-test hos Ancestry d\u00e4r testen \u00e4r av typen Autosomalt DNA (ofta kallat Family Finder) och jag exporterade sedan till MyHeritage, FamilyTreeDNA och till GEDMatch<\/a>. Jag lyckades att hitta min morfars far via DNA givetvis i kombination med traditionell sl\u00e4ktforskning och tycker att det \u00e4r ett extremt potent komplement till den traditionella forskningen. Den kan ju ocks\u00e5 hj\u00e4lpa till att st\u00e4rka f\u00f6rtroendet f\u00f6r de resultat man kommit fram till i sin forskning.<\/p>\n\n\n\n Tyv\u00e4rr, s\u00e5 \u00e4r det som med sl\u00e4ktforskningen i stort s\u00e5 att m\u00e5nga ”lycks\u00f6kare” enbart DNA-testar sig utan att bidra med eget sl\u00e4kttr\u00e4d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bakgrund Under min uppv\u00e4xt tog jag, utan st\u00f6rre notis, del av sl\u00e4ktforskning som utf\u00f6rts b\u00e5de p\u00e5 min fars sida och min mors sida. Min mors kusin Kurt Rodin och hans hustru Margot \u00e4gnade mycket tid och anstr\u00e4ngning p\u00e5 sl\u00e4ktforskning, inte minst inom Cassels\u00e4llskapet. Jag fick del av sl\u00e4ktrapporter p\u00e5 b\u00e5de mors och fars sida. Det kanske var namnet Peter Hogner som v\u00e4ckte en nyfikenhet hos mig redan tidigt. Jag var inte insatt i hur milit\u00e4rer fick sina namn under 1700-talet,…<\/p>\nGenerellt om verktyg<\/h2>\n\n\n\n
Specifikt om verktyg f\u00f6r att bygga sl\u00e4kttr\u00e4d<\/h2>\n\n\n\n
MyHeritage och Family Tree Builder<\/h3>\n\n\n\n
Ancestry och Family Tree Maker<\/h3>\n\n\n\n
Geni<\/h3>\n\n\n\n
Geneanet<\/h3>\n\n\n\n
FamilyTreeDNA<\/h3>\n\n\n\n
ArkivDigital<\/h3>\n\n\n\n
DISGEN<\/h3>\n\n\n\n
Genney<\/h3>\n\n\n\n
Verktyg f\u00f6r insamling av data<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ancestorssite.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/tolka-raett-300x300.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n